所有消防安全都与时间有关。Automist可以提供预警、控制火势蔓延并确保条件保持更长时间。这为逃生留出了额外的时间。基于性能的逃生方式设计方法可以采取基于时间的比较形式：

• 到达相对安全地点所需的时间（所需安全逃生时间 - RSET）。
• 在达到无法维持的条件之前，乘员到达相对安全地点的可用时间（称为可用安全逃生时间 - ASET）；

基于性能的设计旨在使 RSET 小于 ASET 以允许安全疏散。在 PD 7974-6:2004 中可以找到该方法的详细解释。但是，该过程的主要特征和 Automist 的影响可以总结如下：

• RSET 是火灾探测/报警时间、识别/响应时间和到达安全地点的行程时间之和。Automist 可以通过在早期检测到火灾来帮助减少 RSET。它通过在场所中引入更多检测来做到这一点。
• ASET 由所考虑区域内出现的无法维持的条件决定。无法维持的条件可能是由烟雾毒性、火和/或烟雾产生的热量引起的。Automist 可以通过限制火灾产生的烟雾和减少热暴露来帮助扩展 ASET。

对主动防火创新的常见批评之一是缺乏历史数据。我们的研究表明，与常用的隐蔽式洒水器相比，改进的性能（20 m½s½ 的有效 RTI 和 0.25 m½s-½ 的 C 系数）可用于补偿未知数（例如理论可靠性）。与早期抑制快速响应 (ESFR) 洒水器（有效 RTI 小于 50 m½s½）相比，Automist 可以更快地解决火灾风险，后者的设计火力较低 (2.5MW)，并且经常被推荐用于生命安全应用，因为有证据表明，即使在原房间或隔间中，人员受到更好的保护。Automist 的测量激活时间可以是 2.0 到 13.7比隐藏式洒水器快几倍。这显着影响了其帮助逃生的能力，特别是因为烟雾是家庭火灾中最严重的风险。
 

任何具有低 RTI 和 C 系数的主动水灭火系统 (AWFSS) 在消防工程系统中都是有利的。当火灾处于发展的早期阶段并且火灾规模较小时，它会比标准系统更早做出反应。由于火势较小，不需要那么多的水来扑灭它，对供水的需求也较小。